Coincidiendo con el décimo aniversario de su muerte, el portal Cine Archivo ha dedicado este mes de marzo un dossier a la obra del realizador norteamericano Stanley Kubrick. Dicho dossier puede consultarse en el siguiente enlace:
http://www.cinearchivo.com/site/recomendados.asp
A nivel particular, he colaborado en el mismo con un par de textos, uno dedicado a Lolita (ídem, 1961):
http://www.cinearchivo.com/site/Fichas/Ficha/FichaFilm.asp?IdPelicula=1049&IdPerson=15954
Y otro dedicado a El resplandor (The Shining, 1980):
http://www.cinearchivo.com/site/Fichas/Ficha/FichaFilm.asp?IdPelicula=1054&IdPerson=15954
Comentarios
Muy interesante tu comentario sobre "El resplandor". A mí me gusta, pero esas contradicciones de las que hablas, ¿serían perdonables es otro director de menos fuste que Kubrick? ¿No se diría entonces que se trata de un guión muy flojo? ¿Estamos ante una (entretenida y bien hecha) tomadura de pelo?
Saludos a todos.
Tomás Serrano tiene razón, ¿hasta que punto en ocasiones nos dejamos llevar por el nombre del autor frnete a las evidencias de la obra cinematográfica? A mi, en este sentido, me acuerdo mucho de "Eyes Wide Shut". Me entusiasma esa película sin embargo, tiemblo cuando escucho rumores como que Kubirck detestaba como había quedado el film y que la película fue montada por Pollack y Spielberg. NO se... ¿y si llevo adorando una película porque es de Kubrick sin querer ver que es un film muy inferior a su media natural? No se...
Por cierto Tomás Fernández Valentí. Sólo informarte de que al menos a mi (no se si ocurre igual en los demás visitante) tu blog me da un buen puñado de problemas, a veces ni si quiera puedo leer los artículos enteros y publicar un comentario es toda una suerte. Te lo digo por si está en tu mano mejorar el asunto, que no lo se. En cualquier caso, un saludo.
Ramón.
Antes de nada, agradecer tu iniciativa de incorporarte a la blogosfera, para que podamos disfrutar de tus comentarios sobre muchas más cintas de lo habitual; creo que eres un crítico desgraciadamente poco habitual que pretende abrir líneas de discusión y proponer preguntas más que sentar cátedra antes que demostrar cuantas palabras sabe o cuan independiente es su criterio. En cuanto a tu artículo sobre "El resplandor", ¿no te parece que el plano final elimina gran parte de la ambiguedad de la película, en cuanto demuestra que el hotel es definitivamente una casa encantada que "engulle" e incorpora a su galería de fantasmas a los que allí mueren?. Por cierto, ya has comentado en alguna ocasión que has abandonado a King, pero te recomendaría, si no lo has leído, su última recopilación de cuentos publicada en España, "Todo es eventual", en especial el relato "1408", muy superior a la película, que ofrece una visión poco habitual de la habitación encantada, en este caso por un fantasma que no es un fantasma...
Muchas gracias por tu trabajo.
Buenos días a todos:
Pues es muy posible, Tomás y Ramón, que en ocasiones haya ciertos "defectillos" que se les perdonan a ciertos directores en función de su nombre, y que serían "defectazos" si los hiciese otro. ¿Que "El resplandor" puede ser, como dice Tomás Serrano, una entretenida y bien hecha tomadura de pelo? Pues es posible...; de hecho, los fans del cine fantástico y de la novela de Stephen King siempre se lo han reprochado.
Yo también he oído esos rumores, Ramón, que afirman que "Eyes Wide Shut" fue finalmente montada por Spielberg y Pollack de manera no acreditada, pero por ahora son rumores; a mí también me gusta mucho ese film, pero ¿y si al final resulta que no fue Kubrick quien lo montó? Pues mira: tendremos que darnos con un canto en los dientes... Bromas aparte, volveré a comprobar esos problemas técnicos a los que aludes (no eres el único), y si no puedo solventarlos, tomaré una drástica decisión al respecto.
Víctor: bienvenido al blog; respecto a "El resplandor" y su controvertida ambigüedad, cierto es que el final puede interpretarse como que, en efecto, hay fantasmas en el Overlook, y se acabó (de hecho, ya indico en el artículo otros momentos en los cuales no parece que haya ambigüedad alguna: ¿quién, si no, abre la puerta de la despensa donde está encerrado Jack Nicholson...?). Pero incluso ese plano final, en principio revelador, parece en el fondo otra ambigüedad: si, en efecto, hay fantasmas en el Overlook, ¿para qué marear tanto la perdiz durante dos horas (o dos y media, si se ve la versión USA)? En fin, que la cosa no está muy clara porque está lo suficientementa abierta como para que todo el mundo hable de ello y diga la suya, que es lo que el astuto Kubrick debía pretender a fin de cuentas. Es cierto que hace tiempo abandoné la lectura de Stephen King, sobre todo después de "La tienda", aunque tiempo después lo retomé brevemente con "El corredor de la muerte" (de donde salió "La milla verde"), que no me disgustó. Tomo nota de tus recomendaciones al respecto.
Un abrazo,
Tomás.
El primer enlace al pinchar te lleva a clint eastwood. ¿Cual es el especial ese de kubrick? no lo encuentro.
¿Alguien puede poner el enlace? Gracias