Uno de los estrenos más destacados de principios de este año es el film de Laurent Cantet La clase (Entre les murs, 2008), que desde que vio la luz pública no ha parado de recibir parabienes de la prensa especializada y premios tan reputados como la Palma de Oro en la última edición del Festival de Cannes. Respecto al merecimiento de los galardones que se dan en los certámenes cinematográficos, como ya he tenido ocasión de pronunciarme en otras ocasiones, creo que la entrega de premios como culminación de los festivales de cine resulta contraproducente, pues ese componente competitivo desvirtúa lo que tienen los certámenes de aparadores de la diversidad del cine, y el tener que elegir entre unas determinadas películas de muy variados estilos para premiarlas, distinguiéndolas así de entre el resto, me parece una manera de acotar el gusto cinematográfico y enfocarlo hacia unas también determinadas y quién sabe si interesadas direcciones, ya que a la hora de la verdad la concesión de premios cinematográficos (tanto los que dan los festivales como, añado, academias de cine y todo tipo de jurados), y sobre todo el aparato publicitario que los envuelve, acaba siendo a la postre una forma más de marcarle a la opinión pública el-cine-que-hay-que-ver, de la misma manera que los galardones literarios le marcan, o pretenden marcarle, la literatura-que-hay-que-leer; por descontado, también puede (y debe) tildarse de manipuladora la campaña publicitaria destinada a favorecer el éxito taquillero de las películas más comerciales de Hollywood, pero al menos éstas no lo hacen en nombre del arte…
Dicho de otro modo, La clase es una interesante película a pesar de haber ganado la Palma de Oro en Cannes, y también a pesar de que se esté hablando de ella como de una obra revolucionaria, un film que parece renovar el lenguaje mismo del cine; en pocas palabras, una obra maestra. Naturalmente, hay que partir de la base de que esto último, la consideración de una película como obra maestra del cine, dependerá (y, de hecho, depende) de lo que cada cual considere como tal. Y, con el debido respeto a quienes crean, honesta y sinceramente, que La clase lo es, sin dejarse llevar por posturas combativas contra el cine norteamericano adoptadas de antemano, o en el fondo tan conservadoras –por más que alardeen de un supuesto progresismo— como las que ven en cada nuevo cineasta francés a un cachorro de la sacrosanta Nouvelle Vague, por mi parte sólo puedo decir que el film de Laurent Cantet “palidece” irremisiblemente si lo coloco no ya al lado de obras maestras del cine estadounidense como Amanecer (Sunrise, 1927, Friedrich Wilhem Murnau), ¡Qué verde era mi valle! (How Green Was My Valley, 1941, John Ford), El manantial (The Fountainhead, 1949, King Vidor), Más allá de la duda (Beyond a Reasonable Doubt, 1956, Fritz Lang) o Sed de mal (Touch of Evil, 1958, Orson Welles), sino también contrastándolo con títulos de semejante envergadura procedentes de cinematografías europeas u orientales, como La chute de la maison Usher (Jean Epstein, 1928), Alarma en el expreso (The Lady Vanishes, 1938, Alfred Hitchcock), Vivir (Ikiru, 1952, Akira Kurosawa), Historias de Tokio (Tokyo monogatari, 1953, Yasuhiro Ozu), La emperatriz Yang Kwei-Fei (Yokihi, 1955, Kenji Mizoguchi), Ordet (ídem, 1955, Carl Theodor Dreyer), Drácula (Dracula, 1958, Terence Fisher), Vivir su vida (Vivre sa vie, 1962, Jean-Luc Godard), 8 y medio (8 e mezzo, 1963, Federico Fellini), Andrei Rublev (Andrey Rublyov, 1966, Andrei Tarkovski), Persona (ídem, 1966, Ingmar Bergman) o La habitación verde (La chambre verte, 1978, François Truffaut), por citar una pocas, poquísimas, y a voleo. Comprendo que haya quien replique a esto que no se pueden comparar películas tan diferentes entre sí; respondo que no las comparo, pues sé que son incomparables, sino que las coloco en un determinado escalafón respetando sus (obvias) diferencias. También puede alegarse, ciertamente, que todavía no ha pasado suficiente tiempo para que La clase alcance la categoría de “clásico”, dado que está recién estrenada; pero yo pienso que un film que realmente es extraordinario lo es desde el momento mismo de su estreno; de hecho, cualquier película que, mientras la estás viendo, sabes que la repetirás en un futuro próximo porque te está ofreciendo una “segunda película” escondida entre los pliegues (ergo, planos) de la primera, suele ser una obra maestra; y, por citar ejemplos recientes, esto mismo es lo que experimenté mientras veía Pozos de ambición y El intercambio o lo que he sentido recientemente con El curioso caso de Benjamin Button. La clase no me dio esta impresión, a pesar, vuelvo a insistir, de que es un film totalmente digno de estima.
La clase se suma a una serie de títulos recientes que de un modo u otro abordan el tema de la educación, tal es el caso de otras celebradas producciones francesas de estos últimos años con las cuales la película de Laurent Cantet está más estrechamente emparentada, como Hoy empieza todo (Ça commence aujourd’hui, 1999, Bertrand Tavernier) y Ser y tener (Être et avoir, 2002, Nicolas Philibert), si bien dicha temática también se encuentra presente de un modo u otro en títulos tan distintos y dispares como la producción hollywoodiense Diarios de la calle (Freedom Writers, 2007, Richard LaGravenese) o la española Cobardes (José Corbacho y Juan Cruz, 2008). La clase parte de un libro autobiográfico de François Bégaudeau convertido en guión por este último junto con Cantet y Robin Campillo (este último, coguionista habitual de Cantet y realizador de una muy interesante e inquietante película fantástica, Les revenants, 2004, estrenada en DVD con el título de La resurrección de los muertos). El propio Bégaudeau interpreta a François Marin, el profesor de instituto en torno al cual gira la acción de un relato que se coloca, deliberadamente, a medio camino entre el documental y la ficción, la reconstrucción y la dramatización: los chicos que interpretan a los alumnos de Marin son auténticos estudiantes de secundaria, cuyas escenas partían de unas pautas preestablecidas pero con un amplio margen de improvisación y se rodaban con más de una cámara, con la finalidad de que Cantet dispusiese así de un amplio material a la hora de montar la película y darle una estructura coherente. Con semejante planteamiento, La clase bastaría por sí sola para dar pie a un ensayo en torno a los siempre borrosos límites que, en cine, se dan entre lo real y lo imaginario.
La clase es un film “de tesis”, dicho sea en el sentido más positivo de la expresión. Su estructura narrativa es clásica, con un planteamiento, un nudo y un desenlace, por más que este último sea muy abierto, como no podía ser de otra manera tal y como se plantea y desarrolla su trama, que se corresponde con la duración de un curso académico en el instituto de barrio donde se desarrolla íntegramente la acción. Ni siquiera sabemos grandes cosas en torno a François Marin, dado que el realizador y sus guionistas nos escamotean deliberadamente dicha información: hay un momento en el cual le vemos regresar a su casa después de trabajar y, tan pronto como el personaje accede al rellano de la escalera donde vive, el realizador corta y pasa a la siguiente secuencia, sugiriendo de este modo que, por más que quede claro que éste y el resto de personajes tienen una vida fuera del instituto, lo que principalmente le interesa mostrar es lo que ocurre dentro del mismo (de ahí, como se ha repetido frecuentemente estos días, la mayor conveniencia del título original del film, Entre les murs, más explícito y abstracto en este sentido que el castellano).
Laurent Cantet desarrolla con habilidad una digresión sobre las dificultades cotidianas de los maestros para intentar que sus jóvenes alumnos aprendan no sólo conocimientos, sino lo que es más importante a pensar por sí mismos, el resultado de la cual es, indirectamente, un acerado dibujo sobre la aparente imposibilidad de comunicación, de diálogo, entre esa juventud y sus profesores. El realizador tiene mucho cuidado a la hora de mostrar el quehacer cotidiano del protagonista, tanto en el aula donde imparte la asignatura de lengua francesa como en las reuniones de profesores, llevando a cabo de este modo un agudo dibujo que combina lo didáctico y lo humano. Las conclusiones a las que llega no son nada halagüeñas, habida cuenta que, en sus momentos de mayor tensión, la sensación de que nadie escucha a nadie, ni los alumnos al profesor ni este último a aquéllos (por más que, en no pocas ocasiones, lo intenta), se hace patente en los momentos álgidos del relato, que son aquellos que se centran en el problema con el alumno “conflictivo”, un chico de padres africanos que ni aprende ni deja aprender a sus condiscípulos, y a renglón seguido la polémica que se desata cuando dos alumnas de Marin se quejan a la dirección del centro cuando el profesor, en un momento de debilidad, les dice que se comportan “como fulanas”. Resulta desoladora y muy significativa, en este mismo sentido, la escena final –si alguien no ha visto todavía la película y quiere ser sorprendido cuando lo haga, que no lea lo que viene a continuación—, en la que una alumna de raza negra le confiesa a Marin, en el último día del curso, que no sólo no ha aprendido nada a lo largo todo ese año, sino que además no quiere hacerlo. Como no podía ser de otra manera, el film concluye aquí, dando un toque de atención al espectador, dada la imposibilidad de hallar una solución satisfactoria a un problema que a estas alturas ya es demasiado grande.
Comentarios
Puro freakismo de blogger pero, cuando vayas a incluir en algún comentario, crítica o análisis de películas un detalle que revele algo crucial de la trama (alguna sorpresa, el propio final,...) basta con que digas que se trata de un SPOILER.
Puro freakismo, ya te digo, pero ahorra picar teclado con explicaciones al respecto :)
Todavia no he visto La clase, así que no puedo añadir nada más. Aunque aprovecho el tema de las aulas para comentarte que, otra película que también transcurre en un colegio, La ola, me supuso una profunda decepción. No se a ti.
Saludos!!
Se veía venir que la nueva de Fincher te iba a encantar.
Cuando leo un post sobre una película como éste, de mil quinientas palabras, ya doy por hecho que se me van a revelar aspectos de su argumento, por lo que opto por leerlo "en diagonal", o esperarme a ver la película para leerlo después. Por eso me parece absurdo lo de la palabra SPOILER.
Os invito a leer mi opinión sobre la clase:
elcinequemegusta.blogspot.com , enero 2009
Buenos días, amigos:
Quienes me conocen ya saben que siempre me esfuerzo en no revelar que el asesino es el mayordomo, y cuando lo hago procuro hacerlo en relación a películas que ya lleven un tiempo prudencial en cartel; pese a todo, si he vuelto a pasarme, mis disculpas; tendré en consideración el tema del SPOILER, pues en esto se nota que tengo poca práctica "bloggera".
Cambiando de tercio, no he visto "La ola", Darkhalf, ciertamente otra digresión sobre el tema de la educación, pero no eres la primera persona que me manifiesta su decepción hacia ella.
Si se veía venir que el nuevo David Fincher me iba a encantar (y, cierto, lo ha hecho), eso quiere decir que soy más previsible que una puesta de sol; ¡para que luego me queje de los films que me parecen previsibles...! Hay que recordar aquello de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio...
Bromas aparte, le he echado un vistado a tu blog, Manué, y lo cierto es que está la mar la bien, con opiniones claras y argumentadas, que de eso se trata.
Un saludo para ambos, y hasta otra.
Tomás.
Lo cierto es que cuando vi la de Fincher tenía reciente la lectura de tu artículo sobre Eastwood, en el que rompías varias lanzas a favor de Spielberg. Por algún motivo, Benjamin Button me recordó mucho tanto a Spielberg como a Eastwood.
Gracias por pasearte por mi blog (me costó mucho poner aquí la referencia, deberías permitir incluir código html en los comentarios).
Como profesor de secundaria, fui a ver "La clase" con una curiosidad añadida. Y debo decir, después de salir del cine, que desde el punto de vista del análisis que hace de la enseñanza, o de su adscripción al minigénero sobre profesores, sin duda tiene mucho interés. Pero desde el cinematográfico, me aburrió en gran parte y me pareció de un feísmo y una falta de interés narrativo demasiado típico del cine que quiere ir de moderno.
Por no aburrir: me gustó mucho que, por una vez, la figura del profesor protagonista no aparezca retratada como la de un tipo hiper-idealista, entregado a la causa, carismático y que acaba metiéndose a todos sus alumnos en el bolsillo. Todo lo contrario: es un profesional que intenta hacer su trabajo lo mejor que puede, que acierta igual que se equivoca, que a unos alumnos cae bien y a otros mal, muchas veces por pura química y que no pretende erigirse en modelo alguno.
También es muy buena idea no abandonar los muros del instituto, lo cual desde luego no excluye esa vida en el exterior tan presente para los chavales del profesor Marin. De paso, al no mostrarnos la vida privada de éste se ahorran la tentación habitual de "intensidad" extrema con que suelen adornarse: siempre recuerdo con horror la muy pedante "Hoy empieza todo", película que en su día no conseguí concluir.
Ahora bien, todo lo demás ya me parece un error. Intentar dar ese aroma de "realidad" a partir de recursos como los actores neoprofesionales (es algo que siempre salta a la vista: lo cual rompe esa pretensión realista) o los diálogos improvisados sobre la marcha y la cámara en mano me distancia muchísimo. Pero bueno, creo que esos detalles positivos salvan la película.
Hola Tomás quisiera contactar contigo Te dejo mi email ¿Puedes ponerte en contacto con nosotros?
Benvingut al mon digital, tan diferent del de paper
Buenas noches para Daniel Dolan, y bienvenido al blog:
Muchas gracias por darnos tu opinión, particularmente valiosa, creo, al tratarse de la de un profesional de la enseñanza que conoce lo que plantea la película de Laurent Cantet de primera mano. Quizá discrepamos un poco en el tema de la forma del film, pues si bien estoy de acuerdo en que este tipo de "película-reportaje" puede llegar a hacerse cansado, "La clase" no me pareció, a pesar de ello, una de las que abuse más de esta técnica. Las hay peores, créeme.
En lo que también estoy de acuerdo es en tu valoración negativa del film de Bertrand Tavernier "Hoy empieza todo", que no me convenció para nada, y eso que yo sí que lo vi entero: me pareció indiscutiblemente bienintencionada, pero sorprendentemente falsa.
Un saludo, y hasta otra.
Tomás.
Hola Tomás.
De acuerdo al 100% contigo. "La clase" es una buena película, con momentos notables pero nada más. Lo has comparado con Tavernier, un cineasta progre pero mediocre salvo en "Ley 627" y "La vida y nada mas". En cuanto a la última de David Fincher, es la confirmación de que para mi gusto es junto a Paul thomas Anderson el mejor cineasta norteamericano de su generación. Y encima sabe exprimir a la industria, esa bomba de relojería que es "El club de la lucha" es mucho más radical que muchas peliculas "indies" y costó 100 millones de dolares a la Warner mientras con "Zodiac" si bien costó menos logró colarle al establishment una cinta lenta, sin desenlace pero real como la vida misma.
Comentario rápido para Jon (tengo hambre y me voy a cenar...):
Comparto contigo que "La vida y nada más" y "Ley 627", sobre todo la primera, me parecen de lo mejor de Tavernier, realizador que, en sus líneas generales, nunca ha terminado de convencerme, pues también le encuentro más películas fallidas que logradas en su filmografía. Pese a todo, entre sus buenos trabajos, añadiría otro a aquellos dos: "Coup de torchon", su adaptación de la novela de Jim Thompson "1280 almas", que vi hace tiempo por televisión y me dejó una buena impresión.
Sobre la última de Fincher prometo hablar pronto, estoy en ello...
Un saludo,
Tomás.
