La imagen marina que figura en el encabezamiento de este blog viene predeterminada por las plantillas de Blogspot.es, como bien deben saber los usuarios de este servicio. Es una imagen que no me disgusta en absoluto y que, por ahora, prefiero conservar tal y como está, a pesar de que el contenido gire, como no podía ser de otro modo viniendo de mi persona, en torno al cine. A fin de cuentas, internarse en el mundo del cine, tanto como profesional o como aficionado, es como navegar por un océano de aguas procelosas; por si fuera poco, siempre he tenido una particular afición por las películas cuya trama se ubica en el mar o en las cuales el líquido elemento tiene un papel determinante. Incluso para ilustrar esta primera entrada del blog he elegido esta refrescante imagen playera de Marilyn Monroe, que de algún modo resume mi atracción por el mar y por el cine.
Lo usual en este tipo de introducciones es explicar en qué va a consistir este blog. Es muy sencillo, nada original. Simplemente, voy a utilizarlo para escribir en él sobre aquellos temas cinematográficos en torno a los cuales no tenga nada publicado ni en papel (mis colaboraciones habituales en revistas como Dirigido por, Imágenes de Actualidad, Quatermass, Nosferatu, Versión Original o lo que se tercie…) ni en otros soportes (el portal Cine Archivo). Esa temática girará indistintamente sobre el cine actual, o si lo prefieren “moderno”, y sobre el así llamado cine clásico, o “antiguo” (sic); sobre publicaciones y libros de temática cinematográfica que vayan a parar a mis manos o sean de mi interés (en una selección personal que, naturalmente, no está hecha ni con el propósito de hacérsela compartir forzosamente a nadie ni con la pretensión de erigirse en la última palabra respecto a nada); o sobre temas que vayan saltando a la palestra de la actualidad, siempre relacionados con el cine. A riesgo de caer en la vanidad o el autobombo, ni que decir tiene que aprovecharé este blog para dar publicidad a textos míos que vayan apareciendo en las revistas en las cuales colaboro habitualmente o a libros en los cuales también haya colaborado y que, adelanto, no pienso reproducir aquí, remitiéndome a su lectura en papel.
Quede claro de entrada que hago este blog con un propósito más lúdico y festivo que otra cosa. Me divierte la idea de llevarlo a cabo y mi intención es actualizarlo tanto como pueda y divertirme mientras lo hago. Naturalmente, me gustaría que los navegantes de la red que estén interesados en lo que escribo añadan sus opiniones, réplicas, dudas y comentarios en general al respecto, guardando una mínima compostura y, sobre todo, el respeto a las ideas ajenas. Mi intención no es censurar a nadie ni nada por el estilo, pero no permitiré que este blog se convierta en lo que se han convertido otros de similar contenido. La cuestión es divertirse, y hacerlo hablando de cine. El blog está abierto al diálogo y el contraste de pareceres, y cerrado al exabrupto y el ataque personal. Quien quiera guerra, que se dirija a otros foros de curiosidad, que los hay, donde le darán sopa con ondas. Pero quien se presente en son de paz, bienvenido sea; entonces, como dice un buen amigo mío, nos sentaremos en torno al fuego y cantaremos viejas canciones.
Comentarios
Sin ánimo de repetir lo dicho vía e-mail, bienvenido al mundo digital. He pasado a incluirte, cómo no, en el listado de links de mi blog: estoy seguro de que el tuyo se convertirá en una parada imprescindible para los buenos cinéfilos.
Amigo Tomás, felicidades por tu iniciativa. Vete preparando, porque este mundo de internet y los blogs es bastante complicadillo ( y te lo digo por experiencia). De todas maneras es de agradecer los foros donde la gente pueda expresar sus opiniones, debatir y aportar conocimientos sobre un tema tan lúdico como el cine (al menos yo me lo tomo así).
Que sea un éxito, y cuenta conmigo para lo que haga falta.
Un fuerte abrqazo
hola tomàs, bon dia,
després del primer moment, de sorpresa, arriben la resta de sensacions que confirmen que, de fet, no és cap sorpresa: estàs enamorat del cine i de l'escriptura sobre el cine
endavant, doncs i que vagi molt bé
sobretot, que et diverteixis
Amigo Tomás,
Me alegra tener un nuevo motivo para sumergirme en este mundo infinito. Cuenta con un lector más.
Un fuerte abrazo y mucha suerte.
H.
Benvingut al món digital Tomás, tan diferent del de paper!
Em sembla fantàstica la teva idea de fer un blog. L'aniré consultant de tant en tant. El curs passat jo també vaig ficar-me en aquest món i en l'escola on treballo sóc l´únic mestre que ha fet un blog posant informació de les activitats del dia a dia amb el seu grup d'alumnes. Els pares dels alumnes ho veuen amb molt bons ulls ja que els permet estar al cas del que anem treballant a classe apart del que els diuen els fills. Qué et diverteixis i que et sigui útil, doncs.
Xavier C.
Hola, Tomàs
Magnífica iniciativa la creació d´aquest blog, sobretot, per als que gaudim parlant i fent debat sobre cinema en qualsevol tipus de format. De segur, que es convertirà en un portal de referència per a tothom. Molta sort, Tomàs. Com de costum, serà un plaer llegir-te.
Dicen que lo bueno se hace esperar. La espera ha valido la pena, pues. Todo cuanto pueda añadir es inútil porque tú ya lo sabes.
Un fuerte abrazo, Amigo.
Benvolgut Tomàs,
Tot esdevenint a partir d'ara una referència digital, em congratulo de saber on trobar les teves opinions, un lloc que de ben segur també serà, a l'hora de parlar de cinema, quelcom més que un punt de trobada; més aviat un fòrum. Salutacions.
Enhorabuena por ser tan educado y sensato. Se ven pocas personas como tú en este nuestro mundo. Naturalmente quisiera exponer mis ideas sobre cine en tu blog, pero lo hare sólo desde el respeto y la tolerancia. Un abrazo
Hola Tomás! correspondré a les teves sàvies paraules sempre que pugui, que serà sovint...
una abraçada!
Hola Tomas! Crec que la teva iniciativa serà molt ben acollida per tota la gent que disfruta veient el cinema i llegint sobre cinema. La teva sapiencia en aquest camp és pràcticament infinita. Em ve al record aquelles tardes que anavem al cinema a veure aquelles pel·licules que després comentavem quan teniem 10 anys. En aquell temps recordo que ja feies la fitxa de la pel·licula!!! Tot girava en torn al cine. Les tardes assentats a la plaça o en qualsevol lloc, esperant que comencesis a explicar una de les últimes pelicules que havies vist... les tardes passaven volant!! o els comics que escribies sobre els superherois de Marvel... Això mai se m'oblidarà. Encara que no ens veiem molt sovint, sempre seras el millor amic. Sort amb aquesta nova iniciativa, ànim, i una forta abraçada.
Hola Tomàs
M'ha agradat molt la introducció al teu blog. Serà interessant mirar-lo sovint i llegir els comentaris que et fa la gent. A veure si aconsegueixo així connectar-me més a Internet que ho faig poquíssimes vegades...Estic molt contenta que en un parell de dies hagis rebut tants comentaris al teu blog.
La teva germana que et segueix i et dona suport en tot el que facis.
Griselda
Félicitations!
Participar, no participaré però llegir-te em farà molta gràcia.
Endavant i una abraçada.
Yannick
Hola a todos, familia y amigos:
Gracias por vuestro apoyo a este blog que, espero, os resulte entretenido e incluso divertido, pues no está hecho con otra pretensión que no sea hablar cordial y amistosamente de cine y disfrutar con ello.
Un fuerte abrazo para todos, y seguimos en contacto.
Tomás.
Hola Tomás (y saludos a todas y a todos). Enhorabuena por este nuevo proyecto que, por lo que acabo de comprobar, está teniendo muy buena acogida. Siempre es un placer constatar que la afición al cine pervive en la red y que el cine como expresión artística que va camino de cumplir los 113 años goza de tan buena salud. Espero que entre todos logremos dar forma a este blog y consigamos un interesante equilibrio entre cine clásico, actualidad y -por qué no- producciones documentales. Te desea mucha suerte, tu amigo Alfredo.
hola Tomás,
Soy Agustin el chiquito de madrid fan de Dante Tomaselli y de Richard Lynch entre otros, qué bien haber encontrado un blog de cine tan bueno como el tuyo. Me gustaría desde aquí pedirte algo muy sencillo: me gustaría que en un futuro hablaras de cierta pelicula de acción dentro de tu famosa seccion de "peli de culto" en la revista Imágenes, que no es otra que INVASION USA. Qué te parece? lo ves viable hacerle una revisión.
Gracias y un saludo.
Agustin Ignacio
Estimado Tomás: ha sido un amigo el que ha descubierto este blog, y como sabe de nuestra amistad epistolar, me lo ha recomendado, cosa que, como imaginarás, estoy celebrando ahora mismo. Me alegro mucho de poder estar más al tanto de tus opiniones, tu estupendo modo de escribir y de tus publicaciones. Y más cerca, pudiendo contrastar opiniones contigo y tus amigos. Mi más rotunda enhorabuena desde la maltrecha (económica, moral y culturalmente) Marbella. Un abrazo
José Belón de Cisneros
Buenos días, José.
Un saludo rápido. Recibí tu última carta antes del verano, pero una serie de desafortunados hechos me han impedido contestarte por carta, cosa que pienso hacer tan pronto como pueda, lo prometo, no lo digo por decir.
Naturalmente, pásata por este blog siempre que quieras y dejar tus opiniones, que para eso está.
Un abrazo,
Tomás.
Nota bene: disculpad las erratas. Una vez más, cosas del directo y de las malditas prisas.
Tomás.
Respuesta para Agustín Ignacio Agudo:
Hola, amigo, me alegro de saludarte de nuevo. Tomo nota de tu recomendación para la sección Cult Movie de "Imágenes de Actualidad", aunque ahora mismo lo veo difícil, dado que me temo que al director no le haría muy feliz la propuesta y, además, puede que en Estados Unidos "Invasión USA" sea una película de culto, pero aquí en España quizá no tanto, ya que el Chuck Norris más recordado por el público español, dado el enorme éxito que llegó a tener en su momento, porbablemente sea "Desaparecido en combate". Ya veremos.
Un saludo, y pásate por aquí siempre que quieras.
Tomás.
Hola Tomás:
Muchas gracias por contestarme, amigo, tienes para todos!! Ya veo que es dificil aceptar cualquier sugerencia mia con respecto a la seccion "Cult Movie" de "Imágenes de Actualidad". Bueno, si tu no lo ves viable hacer un artículo sobre INVASION USA tampoco pasa nada. Me gustaría verlo, pero en fin. Y que te parecería hacer un abuen artículo sobre MASTERS DEL UNIVERSO de Gary Goddard. Esta peli tuvo cierto éxito en cines cuando se estrenó y por desgracia aún no está en DVD en nuestro país. ¿qué te parece?
Bueno, pues un saludo fuerte y hasta que vuelva por aquí.
Agustin Ignacio
Me alegro de la idea que has tenido respecto a este blog. te sigo a traves de distintas publicaciones y para mi eres una referencia en el mundo de la critica cinematografica. Y hablando de cine que te parece el cine de Bian de Palma, a mi personalmente me parece un genio y peliculas como Scarface, Carlito`s way, Vestida para matar o Fascinacion... etc son peliculas que me apasionan y no comprendo el menosprecio general que la critica siente por el. Un saludo. Ah enorabuena por la primera parte del monografico de Clint Eastwood.
Buenos días, David, y bienvenido al foro. Gracias por tus amables palabras. ¿Que qué me parece Brian De Palma? La verdad: cada día me gusta más. Siempre me había hecho gracia, pero es un realizador que me ha ido ganando con los años, y ahora le tengo tanta estima que hasta sus películas más flojas tienen para mí alguna cosa. "Femme Fatale" me parece una de las escasas obras maestras que ha dado el cine de esta primera década del siglo XXI, y me encantan en particular "El fantasma del Paraíso", "Fascinación", "Carrie", "La furia" (un film con momentos extraordinarios que no acostumbra a mencionarse), "Vestida para matar", "Impacto"... Títulos que en su momento no me gustaron, como "El precio del poder" o "Corazones de hierro", salen ganando en la revisión; no tanto, quizá, "Los intocables de Eliot Ness" u "Ojos de serpiente" (a pesar de tener momentos memorables); también me gusta mucho "Atrapado por su pasado", que en su momento me pareció un poco artificiosa pero que tiene tanta fuerza que acaba convenciéndote; también me gusta mucho "Misión imposible", me parece el mejor Bond sin Bond que se ha hecho nunca (sus secuelas no me dicen nada); además, debo ser casi la única persona del planeta Tierra a la que le gusta "Misión a Marte", otro título que crece a cada visionado... La única decepción seria que he tenido con De Palma es, precisamente, con su último trabajo, "Redacted", que me aburrió soberanamente, a pesar de algún que otro interesante apunte visual. Pero, a pesar de ello, De Palma me parece en estos momentos uno de los mejores realizadores vivos. Sospecho que el tema del menosprecio de la crítica hacia su obra consiste, como siempre, en que hace "cine de género", terreno que, todavía no sé por qué dado todo lo que se ha llegado a escribir al respecto, sigue estando considerado un territorio menor o menos creativo que el así llamado "cine de autor" (y que De Palma es un autor, y que lo es mucho más que la mayoría de "autores" de hoy en día, o que van de "autores", es algo que tengo muy claro). Y porque sufre, curiosa pero coherentemente, el mismo asedio que sufrió en su época Alfred Hitchcock, a quien se le reprochaba la inverosimilitud de sus guiones (a lo cual Hitchcock respondía, en el famoso libro-entrevista de Truffaut, llamando irónicamente a aquellos críticos "nuestros amigos los realistas"). Con todas sus irregularidades, e incluso alguna que otra mala película, la carrera de De Palma es, a vista de pájaro, magnífica; tarde o temprano llegará su hora.
Un saludo,
Tomás.
Buenas noches, me alegro por coincidir,tambien pienso que algun dia le llegara su hora o eso espero.a mi "Mision a marte" me agrado, no es de mis favoritas pero me parece una buena pelicula (toda la escena que precede a la muerte del personaje de Tim Robbins me parece magnifca) pero quizas en su parte final para mi modo de ver flojea un tanto, y no por su solucion de guion si no por la escenificacion de las ultimas escenas el extraterrestre digital y la esplicacion del desarrollo evolutivo no me acaban de convencer. Por otra parte ami me ocurre lo mismo ( de ser de los pocos que le guste una pelicula) con la Dalia negra, deaucuerdo que el reparto no sea muy brillante y que al abarcar distintas tramas la narracion quede un poco difusa,pero yo la pelicula la disfruto y mucho, tiene una puesta en escena magnifica y varias escenas memorables ( cuando descubren el cadaver de la dalia y el posterior tiroteo o la escena en la escalera de caracol) por poner solo dos ejemplos. Pienso que de Palma es un magnifico director que maneja muy bien todo lo referente a la puesta en escena y que por ello produce una sensacion de satisfacion muy agradable en el espectador haciendole complice de los personajes en las tramas de sus peliculas , y para nada pienso que sea gratuito en sus ralentis,pantalla partida,utilizacion de la musica(que grande Donaggio) planos secuencia ... etc . Para mi todo eso tal y como lo emplea es cine en estado puro. Ah seguramente lo habras leido pero hay un libro (Brian de Palma por Brian de Palma) que esta pero que muy bien, en la linea del de Truffaut/Hitchcock que comentabas antes. Por ultimo preguntarte si sabes si hay alguna forma de conseguir en DVD la version de 211m de " La puerta del cielo" de Cimino. La pude ver hace ya unos años en un canal autonomico y me parecio una obra maestra, cosa que ya no me prudujo con lavision de la version editada en DVD o VHS que es cosiderablemente mas corta. Ah una sugerencia para la Cult movie "Amenaza en la sombra" o "La ultima pelicula"
(Bogdanovich tambien me gusta mucho sobretodo en sus inicios) ,dos peliculas que me gustan mucho y que pienso que quedarian muy bien y si proximamente fuera posible un monografico de de Palma mi regicijo aun seria mayor y no cogeria en un pozo. un saludo, atentamente David.
Lo siento por las faltas gramaticales y ortograficas pero entre las prisas y mi torpeza , no lo pude evitar.
Hola Tomas:
Unas pocas líneas, para decir que el blog será un punto de referencia para los que creemos que el cine es "puesta en escena" y no "tema".
Suerte.
Buenos días para David y Antoine, y Feliz Navidad.
Cierto, David: se me olvidó mencionar "La Dalia Negra" de De Palma, que si bien tampoco me parece una gran película creo que era mucho más agradable de lo que se dijo de ella. Conozco el libro que mencionas y, por cierto, me parece una maravila todo lo que De Palma comenta en él, y no sólo por la agudeza de sus opiniones sino también por la sorprendente modestia, sentido del humor y notable autocrítica de los que hace gala.
Por ahora no se encuentra en DVD, al menos en España, la versión completa de "La Puerta del Cielo", un film que gana mucho si se ve en esa versión, que por ahora únicamente conozco con motivo de sus pases por televisión, pues la actual versión que está comercializada en DVD en España es la que se estrenó en cines, es decir, la de dos horas y media aproximadamente. Habrá que ver si se encuentra editada en zona 1 en los Estados Unidos.Tus sugerencias para la sección Cult Movie del "Imágenes" no están nada mal; a mí también me gustaba Bogdanovich, pero sobre todo también el de sus primeros años; lo que ha hecho últimamente creo que no está a la altura de antaño, por más que no falte gente que lo defienda a capa y espada, opción que respeto pero no comparto.
Un saludo para ambos,
Tomás.
Buenos dias y feliz navidad Tomas. Con Bogdanovich me pasa lo mismo que con Cimino entre otros,que empiezan su carrera muy bien y luego paulatinamente bajan mucho su nivel, de Bogdanovich me encantan "Targets, "¿Que me pasa doctor?, "La ultima pelicula"(para mi Obra Maestra) , "luna de papel" o "Nickelodeon" (esta ultima sere de los pocos que les gusta y bastabte pese a sus irregularidades) y despues su filmagrafia no se muy bien por que va perdiendo fuelle, solo "Texasville" y creo mas por la nostalgia de encontrarme con los personajes de una pelicula que me encanta que por el propio valor de ella, aunque tambien tiene un aroma agradable, tambien "Noises off" resulta divertida y "esa cosa llamada amor" me resulta ligeramente agradable. Y de Cimino algo parecido(si no mas agudo), empieza con " El botin de 500.000$" que esta muy bien, luego "El cazador" y "La puerta del cielo" para mi dos Obras maestas, la sefunda en su version integra y "Manhattan sur" que me parece uno de los mejores policiacos de los 80s. para luego venirse abajo con cosas como "El siciliano" o "37 horas desesperadas". o simplemente desaparecer del mapa(lo ultimo que vi es "Sunchaser" algo mejor pero poca cosa). En definitiva no comprendo como gente con ese talento, hechan a perder unas carreras o se les esfuma la inspiracion o no se... pero desdeluego es una pena. Tambien queria comentarte que me parece un escandalo, como es posible que la ultima pelicula de Francis Ford Coppola "Youth without youth" no halla sido estrenenada en españa ni siquiera editada en DVD, me parece increible que luego se editen bodrios de todo tipo. Y obviamente "Coppola" es de los grandes (para mi de los mas grandes pese a sus altibajos) yo e tenido que recurrir a bajarmela de internet para poder verla. Tu que opinas. Un saludo muy atentamente. (me marcho al kiosko a comprarme el "Imagenes") David.
Buenos días, David, y Feliz Año Nuevo, aunque sea, lo reconozco, con notable retraso...
Comparto en gran medida tu opiniòn sobre Michael Cimino, si bien "El cazador" sigue siendo mi favorito de entre sus trabajos; "La Puerta del Cielo", versión íntegra, es un notable film, aunque no me termina de parecer del todo redondo, pero sin duda alguna no se merecía ser el histórico desastre taquillero que fue (si bien, en ese momento, está muy claro que nadie lo vio así...). "La Puerta del Cielo" será, por cierto, objeto de un pronto Cult Movie en "Imágenes de Actualidad".
Comparto, asimismo, tu escándalo de que el último film de Francis Ford Coppola no haya llegado a los cines españoles o que ni siquiera se haya editado en DVD. Tengo a Coppola como el mejor cineasta de su generación (la de los Spielberg, Scorsese, De Palma & Cia.), y me asombra sobremanera el increíble olvido que parece estar sufriendo su carrera de unos años a esta parte, con independencia de que él mismo, quizá, haya contribuido a ello con su actitud personal. Quién sabe.
Un saludo, y hasta pronto.
Tomás.
Muy buenas tardes Tomas, primero felicitarte nuevamente por la segunda parte del monografico de Clint Eastwood del "Dirigido" sencillamente magnifico. Por otra parte queria comentarte que te parecio la pelicula "Escondidos en Brujas". Para mi fue una pequeña sorpresa reconozco que apesar de que la primera vez que la vi en el cine me gusto mucho mas(en el segundo visionado quizas no me maravillo tanto) me parece una pelicula muy fresca,bien confeccionada con buen guion e interpretaciones y una direccion brillante por parte de "Martin McDonagh" (para mi ya director a seguir en un futuro) el plano secuencia de la llamada telefonica de "Harry Waters" a "Ken" (con homenaje a "Sed de Mal" incluido) me parrece magnifico tanto en el planteamiento como en su solucion narrativa de desarrollo de la historia que narra, como en el cambio que se produce dentro de ese plano por parte del personaje de "Blendan Gleeson"(actor magnifico) .Tambien me parece muy bueno el "Guiño" a "Amenaza en la sombra" en la solucion de la pelicula con la muerte del enano o menudo confundido por un niño. Todo ello bañado con un humor particular en una ciudad encantada y enbrujada. Tambien me gustaria saber que opinas de "La Ley de la calle" pelicula que dentro de la filmografia de "Coppola" (junto a la trilogia del Padrino ,Apocalypse Now y La conversacion) me parece de lo mejor. Un saludo muy atentamente. David.
Buenas noches, David:
Me alegro de que te gustara la segunda parte del estudio de Clint Eastwood.
Pues no he visto "Escondidos en Brujas", reconozco que cuando se estrenó no me llamó la atención y, no sólo tú, muchas personas de confianza me han comentado posteriormente que estaba mucho mejor de lo que parecía a priori. Prometo repescarla en cuanto pueda.
"La ley de la calle" a mí también me parece de lo mejor de Francis Ford Coppola, junto con las tres partes de "El padrino", "Apocalypse Now" (versión Redux) y, también, "La conversación", que ya que lo dices tendría que refrescar, pues hace tiempo de la última vez que la vi (todo y que sospecho que el tiempo la habrá tratado bien). Parece que el nombre de Coppola vuelve a sonar, por lo menos, en este blog. Que cunda el ejemplo.
Un saludo,
Tomás.
Muy buenas tardes,Tomas:
Olvide mencionar otras dos peliculas de Coppola, por las que tambien siento debilidad son "Corazonada" pelicula preciosa,con una historia sencilla y emotiva, resuelta con una puesta en escena muy pero que muy rica(encadenados,trasparencias,montaje ...)opinion en esto segundo que tambien tengo hacia "The Cotton Club" esta ultima quizas al abarcar distintas historias y multiples personajes peca un poco de irregularidad en su desarrollo. para mi dos pequeñas joyas cinematograficas, que si bien algo irregulares, son sin lugar a duadas muy brillantes e interesantes.
Por otra parte querria introducir en este blog, a John Carpenter, director magnifico,tambien ultimamente un poco olvidado. ¿Tu que opinas?. Yo volviendo a anteriores comentarios (Cimino,Bogdanovich), pienso que empezo muy bien ("Asalto a la comisaria" por la que tengo debilidad,"Hallowen" triunfa donde los demas imitadores fracasan, "La Niebla" pelicula para redescubrir. "Rescate en N.Y" puro divertimento o "La Cosa" para mi su Obra Maestra) despues de esta , puede que influenciara su fracaso de critica y publico que tuvo en su momento, su carrera se volvio mas irregular, apesar de ello siempre tienen un aroma y un hacer muy especial y titulos como "En la boca del miedo" o "Vampiros" lo corraboran. a mi que en esto sere de los pocos que "Fantasmas de Marte" me parecio deliciosamente entretenida. En fin que me parece un gran "autor" muy a tener en cuenta.
Un saludo muy atentamente, David
Buenos días, David:
De acuerdo, también, en lo que se refiere a "Corazonada", una película muy interesante y que el tiempo ha tratado, además, realmente bien. No comparto tanto el entusiasmo hacia "Cotton Club", que es de los Coppola,s que me ha perdido un poco con las revisiones, a pesar de que, desde luego, tiene dos o tres secuencias brillantísimas.
En lo que estamos completamente de acuerdo es respecto a John Carpenter, un cineasta más que interesante. Lo que dices haría muy feliz a mi amigo Antonio José Navarro, que le dedicó un exhaustivo estudio en "Dirigido por..." hace años y para quien Carpenter siempre ha sido uno de sus cineastas modernos de cabecera. Yo soy de los pocos que defendió en su momento "Fantasmas de Marte", un film que, debajo de su aparentemente simple guión, esconde, agazapada bajo sus imágenes, una brillante digresión sobre la falsedad de las apariencias. Carpenter acaba de hacer una nueva película con Nicolas Cage: somos muchos quienes tenemos ganas de verla.
Un saludo,
Tomás.
¿Por qué tengo la sensación de que es ud. de los pocos (seré generoso y no diré el único) que ilustra sus críticas de cine con comentarios estrictamente cinematográficos?
Pero supongo que lo mejor será comenzar como es debido. Allá voy. Estimado sr. D. Tomás Fernández Valentí, me agrada mogollón la aparición de este blog, porque este nos permitirá seguir en contacto de un modo más directo. Probablemente no lo recordará, pero ya nos conocimos,por carta, hace algunos años (aún conservo la copia de "Frankenstein and the monster from hell" que tuvo a bien enviarme, ¡con su carátula y todo!); y es que le sigo a través de Dirigido 'casi' desde que se sumó al mismo. Cómo pasa el tiempo, ¿eh?
Me hace gracia encontrar un comentario acerca de De Palma, porque así me ahorro una de las cosas que más deseaba decir: que a mí también me gusta. Como me gustan Terence Fisher o William Wellman. No nos engañemos y confesemoslo: ¡somos unos outsider del celuloide! Y ahora encima en internet. Y como prefiero a Anthony Mann a Tarantino, o a Truffaut a Godard, así me va. Resignación. Pero ya hace tiempo que asimilé que con semejantes antecedentes jamás podría aspirar a una integración "normal" en los corrillos urbano-peliculeros (aquí no procede el término cinetmatográfico), ¡lo que me llena de pesadumbre! Pero no caigamos en el desánimo, me encanta la soledad de mi sala de cine en casa! (de la que estoy muy contento: hay que ver cómo cambia una película al verla en pantalla grande!).
Pues sí, tratar de explicar (yo lo he intentado en los cursos del Cineclub) que cine son cien años y no exclusivamente lo que se estrena en las salas comerciales (adecuada definición), es ardua tarea y cansa lo suyo (aunque a veces da sus frutos). Por eso me alegra la aparición de este blog, porque le conozco (a través de sus escritos, claro) y sé que un lugar en donde poder debatir sobre cine "cinematográficamente" (esto es, "no que me gusta lo que me cuentan, sino que me gusta por cómo me lo cuentan a través de la imagen: siempre creí que CINE era eso, lo otro es ver películas), y aunque se nos cuelen, cosa lógica, algunos de nuestros gustos personales; e incluso, tal vez, poder conversar con los amigos, es una muy buena noticia.
Y hablando de buenas noticias: por fin podremos disfrutar de "Las dos caras del dc. Jekyll" y "La gorgona" en DVD (solo falta "Las novias de Drácula). Que siga la suerte, y hasta pronto!.
¡Hombre, Javier, qué tal, cómo va todo!
Me acuerdo perfectamente de ti, y de la copia que te hice de "Frankenstein and the Monster from Hell"... ¡en VHS! (que, de cara a los lectores más jóvenes que pueda tener este blog, era una especie de caja de plástico con una cinta dentro y sujetada por dos carretes que la ponías en algo parecido al reproductor de DVD o de Blu-ray, pero mucho más gordo, y te salía una película, a veces con rayas si la cinta estaba arrugada...).
Bromas aparte, me alegro de saludarte y de que sigas practicando la cinefilia con entusiasmo. Ya somos muchos quienes pensamos que, con la adecuada educación, los cinéfilos jóvenes podrían "engancharse" al cine "antiguo", y se llevarían más de una grata sorpresa cuando comprobasen que muchas cosas que admiran ahora ya estaban hechas treinta, cuarenta o sesenta años atrás. Y qué te voy a decir respecto a que me gusta analizar las películas en función de su lenguaje: pues que me parece francamente bonito, y a veces me sorprende que haya gente que se limite a hablarte de guión o de diálogos, que son muy importantes, no lo niego, pero ¿y lo otro? Creo que en eso otro, la planificación, el montaje, el encuadre, etc., está la sustancia del asunto.
Ya sé que salen esos dos Terence Fisher en DVD. José María Latorre, quién si no, dará cuenta de ellos en el próximo "Dirigido por...".
Un saludo,
Tomás.
Buenas noches Tomas y Javier.
Totalmente deacuerdo Javier, yo coincido totalmente que el cine es grande por como se cuenta y no por lo que cuenta. de ahi su singuralidad y que en el fondo sea un arte mucho mas alejado de lo que se piensa de por ejemplo la literatura.
un saluso. David
Estimados Tomás y David, gracias por vuestras contestaciones. Reconforta encontar almas gemelas (es una cusilada, ya lo se, pero creo que es cierto); para algo bueno tenía que servir la red. Bueno, para eso y para bajarse esa película que siempre querías ver y no te atrevías a gastarte la pasta hasta haberla visto (de todos modos cuantas decepciones se lleva uno...). A mi también me van la literatura y la música de cine (¡tengo cientos de cd's, incluyendo, tachan, La amenzaza de Andrómeda de Mellé: es un guiño para Tomás, que sé que también le gusta. Por cierto, que bien habla todo el mundo de Robert Wise ahora que ya está muerto. De todos modos me alegró, porque si alguien se lo merece y fue vapuleado fue precisamente Robert Wise. Ventajas que tiene uno, que desde siempre apreció su obra (lo mismo que la de Blake Edwards). Para nosotros no es un descubrimiento, ¿verdad? Creo que con Jesús Franco se están corrigiendo... ejem... Dentro de unos días viene aquí, a Granada. Bueno...
Por cierto, que también nos han traido la ropa que llevaba Audrey Hepburn en "Sabrina", sus famosas gafas de sol y sus dos estatuillas. Ahora comienza un ciclo de cine (no diré clásico, el cine no es moderno o antiguo, es o bueno o malo: he aquí otra perla que dejo para erudición y edificación del pueblo) muy interesante. Incluye clásicos de ficción del cine italiano y algún trabajo de J. P. Melville, y las obras se proyectan en una sala de cine con solera. ¡Anímate, Tomás! Es una buena noticia. A estas alturas, la música de Mancini solo será conocida porque suene en los móviles (hablando de Mancini, ¡qué bueno el "Lifeforce"!: guño segundo).
Acabo de terminar la lectura de "Explorando Mundos. El cine de C.F." (Valdemar), así que aprovecho para felicitarte por tu artículo sobre Spielberg (el otro ya lo conocía por la Revista), su lectura fue una gozada y estoy totalmente de acuerdo. Yo también caí en la trampa de "La guerra de los mundos": hice caso a los "entendidos" y me la perdí (fue una de esas que me bajé y disfruté, de modo que la compré).
Bueno, ahora me las piro. Voy a ponerme "Muerte en el Nilo" de Nino Rota (este último guiño es para José María Latorre, como podrás suponer).
Un fuerte abrazo.
Muy buenas tardes Tomas & Cia.
Querria preguntar, que tal esta la pelicula "La rencarnacion de Peter Proud" de J.Lee Thompson. Apenas la recuerdo de mi infancia ( la veria con unos 10años)y el recuerdo que guardo es bastante grato e impactante,recientemente un amigo me dijo el titulo en cuestion, ya que no lo recordaba(solo recuerdo momentos e imagenes sueltas), y me gustaria saber si merece la pena recuperarla y volverla a ver o por lo contrario mejor guardar el buen sabor de boca que dejo en mi memoria.
Por otra parte queria peguntarte si sabes de algun libro que este bien respecto a John Carpenter, que como sabes es uno de mis directores favoritos.
Tambien dado que te gusta mucho Terence Fisher, gusto que tambien comparto.Me preguntaba que te parece "Radiacines en la noche" peli por la que tengo un especial cariño.
Para mi lo mejor de "Fisher" es:La trilogia de "Dracula" en especial "Principe de las Tinieblas" y "Frankkenstein creo a la mujer" para mi una Joya.
Me gustaria saber tu opinion y que me recomendaras algo de el, ya que solo habre visto no mas de 10 peliculas suyas.
Un saludo muy atentamente,
David.
Respuestas para Javier Comino y David Miranda:
Antes que nada, aprovecho para rectificar algo que escribí anteriormente: el artículo sobre los DVD,s de Terence Fisher que saldrá en el próximo "Dirigido por..." no lo ha escrito Latorre, sino Quim Casas.
Ciertamente, Javier, no hay nada como morirse para que todo el mundo empiece a hablar bien de ti, caso de Robert Wise (bueno, lo cierto es que en estos últimos años había sido reivindicado, pero el pobre hombre tuvo que esperar mucho tiempo para que así fuera). Me alegro de que te gustara mi texto sobre el cine de ciencia ficción de Steven Spielberg; tengo que decir, modestia aparte, que yo también estoy satisfecho de cómo me quedó, pues si algo se nota es que lo escribí con ganas. Su versión de "La guerra de los mundos" es otro título suyo que el tiempo pondrá en el (gran) lugar que le corresponde.
En cuanto a "La reencarnación de Peter Proud", de J. Lee Thompson, David, pues no es por desanimarte pero el recuerdo que tengo de ella es más bien negativo, aunque tengo que reconocer que también hace muchos años que no he vuelto a verla y puede que gane en la revisión; por otro lado, Lee Thompson tampoco era tan malo como siempre se ha dicho (sobre todo, por culpa del bajo nivel de sus últimos trabajos): películas como "La bahía del tigre", "Los cañones de Navarone", "La India en llamas" o "El cabo del terror" demuestran que era un cineasta muy estimable, al menos durante una época.
Desde luego, soy de los "fisherianos" de pro, y su "Drácula" es una de mis películas de cabecera; hace bastante tiempo que vi "Radiaciones en la noche", pero recuerdo que no estaba nada mal y, sobre todo, que resultaba una obra muy atmosférica y agobiante, con esa extraña ola de calor que se apodera de la isla donde transcurre la acción y va sembrando mucho malestar, por más que no sea una de las grandes obras de su autor. De Fisher se pueden recomendar muchas: sus tres Drácula,s. ("Drácula", "Las novias de Drácula" y "Drácula, príncipe de las tinieblas"), sus cinco Frankenstein,s. ("La maldición...", "Revenge...", "...Created Woman", "El cerebro...", que es mi favorita, y "...and the Monster from Hell") y un buen puñado de títulos sueltos, como "The Gorgon", "El perro de los Baskerville", "Las dos caras del Dr. Jekyll", "La maldición del hombre lobo", "The Man Who Cheat Death", "La momia" o "The Devil Rides Out", todas ellas una auténtica "pasada".
Un saludo para ambos,
Tomás.
Amigo Tomás, si me permites le echo un cable a David. Un buen libro (el único) sobre John Carpenter en español es "John Carpenter. Horror en B mayor" de Quim Casas (Semana de cine fantástico y de terror de San Sebastian). Sobre Hammer, te recomiendo (quizá los tengas) dos estudios aparecidos en la revista Dirigido Por; uno de 1997 en conmemoración del centenario de la aparición de Drácula (256), y otro más amplio sobre la productora, con una importante selección de películas: 333, 334 y 335 (a mí personalmente también me gusta "Curse of the werewolf", que se editó hace poco). Y también el libro conjunto de Tomás Fdez. Valentí y Antonio José Navarro "Frankenstein. El mito de la vida artificial" (Nuer), con un apartado esplendido al ciclo Frankenstein de la Hammer. Y ya que en Hammer estamos, otro comentario sobre "Frankenstein and the monster from hell": su valor no es solo por el obsequio, sino también por conservar intacto el doblaje original, lo que me lleva a decir algo muy incorrecto acerca de los cambios "de voces" que han hecho estragos en algunas obras aparecidas en formato DVD. Yo, que del mismo modo estoy acostumbrado a la versión original (siempre preferible, sobre todo ahora que las voces son tan neutras y anodinas), tengo sin embargo especial cariño por las "voces" del doblaje español, digamos que hasta los 90, y sin tener que convertirme en paladín, sí defiendo un buen doblaje cuando está bien hecho (sigo sin ver por qué el espectador normal ha de pasarse una película entera leyendo). Se que en otros países es lo habitual por suerte para ellos, pero no nos engañemos, ni el nivel es aquí tan alto (a lo mejor allí entienden el ruso o el chino a las mil maravillas), ni su doblaje era tan bueno como el nuestro, con todas las tropelías que hubiera y que todos más o menos conocemos: El mensajero del miedo, Mogambo... (por eso recalqué cuado está bien hecho). Por ejemplo, la versión que tengo de "¿Qué sucedió entonces?" respeta ese doblaje original y es la noche y el día.
Por último, yo también quisiera saber algo acerca de una obra que me impactó de niño. Un telefilm (o dos) sobre un Drácula "actual" que guardaba la sangre en el frigorífico y que fue emitida un par de veces por televisión a primeros de los ochenta (sería "Dead of night" de Dan Curtis?). No lo sé, pero te agradecería cualquier información porque me gustaría mucho volver a verlas. Un saludo para todos.
Buenas noches Tomas y Javier,muchas gracias ambos por la informacion facilitada,lo siento Javier pero no te puedo ser de ayuda en referencia a "Dead of night" de Dan Curtis, en referencia a vampiros y tal director,recuerdo un "Dracula"dirigido por Dan Curtis para TV,con Jack Palance de protagonista que no estaba mal y tiene fama de ser bastante fiel a la novela,aunque lo vi hace mucho tiempo y no lo recuerdo demasiado.
Querria haceros una consulta haber si me podiais ayudarme, John Carpenter realizo una pelicula para TV en el 78 de titulo "Somenoes Watching Me"con Lauren Hutton. Por si la habeis visto,que tal esta,y si hay forma de conseguirla.
Un saludo muy atentamente.
David
Hola Javier.
Las películas, o más bién telefilms, que comentas son "The night Stalker" y "The night strangler" producidas ambas por Dan curtis a principios de los 70 e emitidas por Tve en a primeros de los 80 con los títulos de "El vampiro de la noche" y "El estrangulador de la noche". Ambas contaron con guión de Richard Matheson y la segunda de ellas fue dirigida efectivamente por Curtis.
Supongo que todos los que las vimos de muy jovencitos nos impactaron bastante pero revisadas hace un par de años han perdido mucho. Con todo no les faltan interesantes hallazgos, sobretodo de guión.
P.D. A partir de ellas se realizó un serie de una única temporada en la que Curtis no tuvo nada que ver y en la que Darren McGavin retomaba el papel del periodista de lo sobrenatural Carl Kolchak que interpretó en las referidas Tv movies. La empecé a ver por curiosidad, pero a pesar de su sentido del humor, la abandoné a los pocos episodios cansado de su rígida estructura que provocaba que todos los episodios parecieran iguales.
Saludos.
Gracias por tu información, Luis. Te lo agradezco mucho, porque a pesar de que muchas de las cosas que veíamos cuando niños o adolescentes han envejecido de mil maneras, siempre resulta grato, al menos para mí, reencontrarse con una parte de tu juventud a través del cine (o la televisión). Es por ello que cuando vuelvo a ver esas obras más que sus virtudes fílmicas busco sencillamente un rato de nostalgia (supongo que todos tenemos nuestras películas fetiche: la mía sigue siendo Los Goonies). Dicho esto, una obra que no conocía y he visto hace poco siguiendo las indicaciones de Tomás en Dirigido, ha sido "El castillo Vogelod". Me ha gustado mucho y desde aquí también la recomiendo. Es un thriller atmosférico y sugerente que nos demuestra una vez más, que mucho de lo que nos es ofrecido actualmente como novedoso, tanto en fondo como en forma, no lo es tanto. Gracias, Tomás, por seguir descubriendonos nuevo-viejo cine. A estas alturas creí que tal cosa no era posible, pero quedan tantas películas por ver...
HolaTomás, soy Agustin Ignacio, ya sabes, el defensor y ferviente admirador del cine de serie "B". Quería comentarte varias cosas: estoy muy deacuerdo contigo en que la peli de J. Lee Thompson "EL DESAFIO DEL BUFALO BLANCO" está francamente bien, muy lograda en el suspense, las terroríficas apariciones del búfalo, los sueños premonitorios de Bronson en el film que la dotan de un halo casi sobrenatural, su final agridulce. Qué lástima que la cochambrosa edición de esa basura de distribuidora, que es, Eurocine films --por favor no editen más buenas peliculas en tan funestas condiciones-- haya arruinado casi por completo la calidad intrínseca del film. Te recomiendo que veas asímismo de Jack Thompson, la peli CUMPLEAÑOS MORTAL (HAPPY BIRTHDAY TO ME) que es muy curiosa. Bueno más cosas, creo que no me contestaste con lo de hacer en un futuro, un artículo como peli de culto en "Imágenes" sobre MASTERS DEL UNIVERSO. Además de cosechar un considerable éxito en taquilla cuando se estrenó, incluir un actorazo en el reparto, hablar de un remake producido por el mismísimo Joel Silver y no estar, por desgracia, editada en DVD en nuestro país, deberías humildemente considerarlo amigo Tomás. No obstante quiero enviarte una "listilla" con algunos titulos que hicieron furor en la década de los ochenta y que no vendrían nada mal revisionarlos en tu revista, ahí van: AQUELLA CASA AL LADO DEL CEMENTERIO de Lucio fulci --para un servidor una de las obras cumbres de su director--, EL MÁS ALLA también de Fulci, por qué no EL DESTRIPADOR DE NUEVA YORK de ¿adivinas? Lucio Fulci o PANICO EN EL TRANSIBERIANO de Eugenio Martín. Te podría poner muchas más pero no quiero agobiarte, así que, cual crees tú que tendría más posibilidades.
Saludos Mil,
Agustin
Dios mío, casi vomito leyendo tantos halagos. Leer esto ha sido más repulsivo y diabético que una peli de la Sandra Bullock.
En fin, Tomás, que alegría tan grande al descubrir este rincón de creatividad artística (sic ;)
